Перайсці да змесціва
Зачыніць (Эку)

Нечакана Паўстаць

Выкарыстоўвайце гэтую ўсплываючую старонку для ўстаўкі формы рэгістрацыі спіса рассылкі. У якасці альтэрнатывы выкарыстоўвайце яго як просты заклік да дзеяння са спасылкай на прадукт ці старонку.

Праграмнае ці апаратнае пераключэнне відэа для жывой трансляцыі?

Праграмнае ці апаратнае пераключэнне відэа для жывой трансляцыі?

Шмат людзей кажуць пра выкарыстанне камутатара (напрыклад, ATEM Mini або FEELWORLD L1 V1 ці іншых), а таксама OBS (або Wirecast) на кампутары. Але маё пытанне - чаму? Калі я магу выкарыстоўваць некалькі ўваходаў у OBS, зрабіць пераключэнне сцэны перакрыжаваным знікненнем і ўнесці знешні гук, навошта мне наогул выкарыстоўваць пераключальнік відэа? Знешне гэта здаецца дадатковым выдаткам. У вас такая ж блытаніна?

Праграмнае альбо апаратнае пераключэнне відэа? Якім маршрутам мне ісці?

Давайце разгледзім некаторыя з іх негатывах для праграмнага забеспячэння і праграм для пераключэння відэа.

Па-першае, ёсць апаратныя абмежаванні. Калі вы выкарыстоўваеце нешта накшталт OBS, вам трэба будзе захаваць кожную дадатковую крыніцу відэа, альбо па сетцы з NDI, альбо з прамым падключэннем да карты захопу.

Прывесці ў дзеянне адну карту захопу не так ужо і складана. Часцей за ўсё двое будуць нармальна працаваць разам, але чым больш вы дадаеце, тым больш верагоднасць, што яны не будуць добра гуляць разам. Магчыма, вам спатрэбіцца пераключыць брэнд, бо вытворца не прадугледзеў, што вы будзеце выкарыстоўваць больш за некалькі іх карт у адной сістэме.

 

Іншым абмежаваннем з'яўляецца карыстацкі інтэрфейс самога праграмнага забеспячэння. Напрыклад, OBS можа мець шэраг крыніц (пры ўмове, калі вы высветліце вышэйзгаданую праблему захопу відэа), але такія эфекты, як ключы, дадаюцца непасрэдна ў кожную крыніцу, а не ўніз.

 

Гэта азначае, што на кожнай крыніцы, з якой вы збіраецеся яго выкарыстоўваць, трэба размясціць графіку з тэкстам ніжняй трэці. Уявіце, што вы накіроўваеце жывую трансляцыю і маеце тэксты песень на экране над камерай 1. Цяпер вы ідзяце на папярэдні прагляд камеры 2, але тэксты на камеры 2 адсутнічаюць, і пры пераключэнні на іх яны не застаюцца выснова праграмы, але памяняйце яе для папярэдняга прагляду з дапамогай камеры 1. Гэта нялёгка выправіць, але кожны раз, калі вы пераходзіце паміж паказу тэкстаў альбо не, вы павінны пераканацца, што кожная крыніца правільная, калі вы яе бераце, а не проста ўстаўляць альбо вымае ключ, які накладваецца на канчатковы сігнал, а не на кожную крыніцу. І гэта пакідае праблему з тым, што крыніцы пазначаны як "сцэны", а эфекты - "крыніцы". Збянтэжаны? Так. Гэта агульнае.

 

Гэта не азначае, што ўсе гэтыя камутатары пазбаўлены звычайнага карыстацкага інтэрфейсу. Гэта адна вобласць, дзе, напрыклад, зіхаціць Tricaster. Вядома, гэта спецыялізаваная паверхня кіравання, падобная на апаратны перамыкач, але ў аснове Tricaster па-ранейшаму кампутар Windows, які трэба час ад часу перазагружаць і, у ідэале, трымаць далей ад чалавека, якога вы ведаеце, хто любіць каб наладзіць рэчы ў заднім канцы Windows.

 

Патэнцыйная перавага для праграмнага забеспячэння і праграм для пераключэння відэа

Праграмнае забеспячэнне мае перавагу ў цане, ёсць выдатнае праграмнае забеспячэнне, якое з'яўляецца бясплатным альбо вельмі даступным. OBS (Open Broadcaster Software) бясплатна. Іншы папулярны варыянт, vMix, можна набыць усяго за 60 долараў. Гэта азначае, што калі ў вас ужо ёсць працаздольны кампутар, магчыма, вашым адзіным выдаткам будзе адна або некалькі карт захопу.

Акрамя таго, карыстацкі інтэрфейс не заўсёды будзе аднолькавым; гэта можа быць, але новая версія можа ўнесці паляпшэнні, якія дададуць гнуткасць і інтуітыўна зразумелыя функцыі, якія вы не ведалі, што вам патрэбныя.

Нарэшце, праграмнае пераключэнне заключаецца ў тым, што яны робяць больш, чым пераключаюць крыніцы відэа. Гэтыя пакеты таксама могуць клапаціцца пра запіс і трансляцыю вашых паслуг у адным праграмным забеспячэнні.

Плюсы апаратных камутатараў

Перавага апаратных камутатараў у тым, што іх звычайна лягчэй наладзіць, бо няма праграм для ўстаноўкі. Ёсць і менш, што можа пайсці не так. Пераключальнікі часта не атрымліваюць збоі, як кампутары, і рэдка патрабуюць абнаўлення. Яшчэ адна перавага ў тым, што пачаткоўцам прасцей. Большасць пераходаў можна апрацоўваць толькі парай кнопак.

На шчасце, апаратныя камутатары сталі вельмі даступнымі за апошнія некалькі гадоў. FEELWORLD выпусціў міні-камутатар HDMI з чатырма ўваходамі коштам менш за 300 долараў.

 

LIVEPRO L1 V1

LIVEPRO L1 V1 з 4-канальнымі ўваходамі HDMI і 1 выхадам HDMI, усе яны падтрымліваюць 1080p. Для жывой трансляцыі ёсць інтэрфейс USB3.0. І плюс, порт LAN для кіравання і мадэрнізацыі; для аўдыё ён мае 2 інтэрфейсы, адзін для ўваходу, а другі для выхаду. Усё гэта дазваляе лёгка ствараць прафесійныя пастаноўкі з некалькіх камер. Ён можа трансліраваць любога з 4 уваходаў HDMI на любую платформу жывога вяшчання з дапамогай праграмнага забеспячэння для прамой трансляцыі, такіх як OBS. Проста падключыце LIVEPRO L1, і вы зможаце перамыкацца ў прамым эфіры паміж 4 высакаякаснымі ўваходамі відэакамеры для значна больш якаснага малюнка. Або падключыце кампутар для слайдаў PowerPoint ці гульнявых прыставак.

Так што лепш?

У рэшце рэшт, выбар за вамі. Вам трэба прыняць рашэнне, зыходзячы з вашых рэальных патрэб. Для некаторых праграмнае забеспячэнне - гэта шлях. Ім трэба зэканоміць грошы, і людзі, якія ў іх ёсць, лічаць адно праграмнае забеспячэнне больш простым і гнуткім, чым альтэрнатыўныя варыянты. Для іншых лепш за ўсё падыходзіць апаратнае забеспячэнне. Магчыма, іх людзі паходзяць з вытворчага асяроддзя, таму яны ўжо ведаюць, як ім карыстацца. Магчыма, ім трэба мець паўтузіна камер (і больш) і некалькі камп'ютэрных крыніц. Магчыма, у іх ёсць іншыя патрэбы, якія праграмнае забеспячэнне не можа задаволіць альбо не можа надзейна іх задаволіць.

 

папярэдняе
наступнае

пакінуць каментар

Калі ласка, звярніце ўвагу, каментары павінны быць зацверджаны да іх публікацыі

кошык

Абвясціць коды скідак, бясплатную дастаўку і г.д